ВС РФ разъяснил, что если в одном деле суд уменьшил неустойку поручителю по правилам статьи 333 ГК РФ, это не освобождает основного должника от обязанности доплатить оставшуюся сумму.
Банк сначала взыскал неустойку с поручителей — физических лиц, а затем добивался взыскания остатка в арбитраже уже с юрлица-заёмщика. Заёмщик ссылался на солидарную ответственность: раз поручителям уменьшили, значит и с него нельзя требовать больше.
Позиция Верховного Суда: дела о поручителях и о должнике — самостоятельные, с разными участниками, поэтому снижение неустойки в одном процессе не предопределяет результат в другом. Суды в арбитражном процессе вправе отдельно оценивать соразмерность неустойки применительно к должнику-организации.
В итоге с компании взыскали неустойку по договору, за вычетом сумм, уже уплаченных поручителем.
Практический вывод для бизнеса: не рассчитывайте на «скидку» поручителя. Если есть основания для снижения, заявляйте об этом в своем деле, иначе повышенный риск доплаты разницы сохранится.
Источник: @estate_rus